안녕하세요, 구독자 여러분! 오늘은 매우 흥미로운 주제에 대해 이야기 나누겠습니다. 캘리포니아에서 대마초 카페를 도입하자는 내용의 기사 “Granderson: Bring on the cannabis cafes, California. Our nation needs them”에 대해 살펴보겠습니다. 이 기사는 대마초 합법화에 대한 새로운 시각을 제시하며, 우리 사회가 이러한 변화를 필요로 한다고 주장합니다. 우리는 이 주제에 대해 깊이 있게 탐구하고, 서로의 의견을 나누며 더 나은 미래를 만들어 나갈 수 있을 것입니다. 함께 이 기사의 내용을 살펴보며, 우리 사회가 나아가야 할 방향에 대해 생각해 보겠습니다.
마리화나 합법화의 진보와 과제
마리화나 사용이 알코올 소비를 앞지르다
최근 연구에 따르면 더 많은 미국인들이 매일 마리화나를 소비하고 있다고 합니다. 이는 1979년부터 2022년까지의 데이터를 바탕으로 한 것으로, 1996년 캘리포니아의 215호 법안 등 주 차원의 비범죄화 움직임과 일치하는 결과입니다. 이제 마리화나는 기회주의적 정치인들의 부당한 낙인찍기에서 벗어나고 있습니다.
마리화나 합법화의 정치적 역사
1996년 선거 이후 로욜라 대학의 한 법학 교수는 “이는 베이비부머 세대가 주도권을 잡은 것일지도 모른다”고 말했습니다. 하지만 이는 실용주의의 승리였습니다. 마리화나를 1급 불법 약물로 분류하는 것은 카르텔의 활동을 부추기고, 주 정부의 과도한 과세는 오히려 불법 시장을 키우고 있습니다.
마리화나 합법화의 긍정적 영향
마약 관련 범죄로 인한 과잉 수감 문제 해결
미국 내 주 교도소에 수감된 약 130만 명 중 가장 많은 이유가 마약 관련 범죄입니다. 마리화나를 좋아하는 국민이 이토록 많은데도 여전히 이들을 투옥하는 것은 말이 되지 않습니다. 이제는 마리화나 소지로 사람들을 감옥에 보내는 일을 그만둘 때입니다.
바이든 대통령의 마리화나 규제 완화 계획
이달 초 바이든 대통령은 마리화나를 좀 더 안전한 약물로 재분류하겠다는 계획을 발표했습니다. 이를 통해 마리화나의 의학적 활용에 대한 중요한 연구가 가능해질 것입니다. 이제 “Just say no”는 역사 속으로 사라지고, “pass the dutchie ‘pon the left-hand side”가 새로운 구호가 되어야 합니다.
마리화나 카페 합법화를 향한 노력
캘리포니아 “munchie 법안”의 통과와 뉴섬 주지사의 거부
지난해 캘리포니아 주 의회는 마리화나 판매점이 카페를 운영하고 음식을 제공할 수 있도록 하는 AB 374 법안을 66대 9, 33대 3으로 통과시켰습니다. 그러나 뉴섬 주지사는 직원들의 금연 근무 환경 제공 문제를 이유로 이 법안에 거부권을 행사했습니다. 이는 현재 캘리포니아에서 이미 마리화나 소비가 허용되고 있다는 점에서 모순적입니다.
북미 최초의 마리화나 카페, 밴쿠버의 “New Amsterdam Cafe”
지난 여름 저는 북미 최초의 마리화나 카페인 밴쿠버의 “New Amsterdam Cafe”를 방문했습니다. 이곳은 Issa Rae의 Hilltop Coffee만큼이나 편안한 분위기를 자아냅니다. 마리화나 카페는 이미 1970년대부터 암스테르담에 존재해 왔습니다.
마리화나 합법화의 과제
소상공인의 불이익과 불공정성
샌프란시스코의 매트 해니 의원이 AB 374 법안을 발의한 이유는 공정성 문제입니다. 그는 “모든 규정을 준수해야 하는 소상공인들에게 음식 판매를 금지하는 것은 불공정하다”고 말했습니다. 이는 마리화나 합법화의 과정에서 발생하는 또 다른 과제입니다.
불법 시장의 지속과 과도한 규제
마리화나 합법화에도 불구하고 불법 시장이 여전히 존재하는 이유는 과도한 규제와 세금 때문입니다. 이는 합법 시장 참여자들을 불리한 위치에 놓이게 만들고 있습니다. 마리화나 산업의 건전한 발전을 위해서는 이러한 문제들이 해결되어야 할 것입니다.
번역하며 직접 추출한 영단어
imposed의 용법
강요된, 부과된
– The government imposed strict regulations on the industry. 정부는 그 산업에 엄격한 규제를 부과했다.
– The teacher imposed a deadline for the assignment. 선생님은 과제에 마감 기한을 정했다.
imposed는 누군가의 의지나 결정에 의해 강제적으로 적용되거나 부과되는 것을 의미합니다.
citing 사용의 예
인용하다
– The researcher cited several studies to support her argument. 연구원은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 여러 연구 결과를 인용했다.
– The student cited the textbook in her essay. 학생은 자신의 에세이에서 교과서를 인용했다.
citing은 다른 출처의 정보나 자료를 참고하거나 언급하는 것을 의미합니다.
would
과거에 반복적으로 일어났던 일을 나타낼 때 사용
– When I was a child, I would play in the park every day after school. 어렸을 때 나는 매일 학교 끝나고 공원에서 놀곤 했다.
– She would always bring a book with her on the bus. 그녀는 버스를 탈 때마다 책을 가지고 다녔다.
would는 과거에 반복적으로 일어났던 일을 나타내는 데 사용됩니다.
숙어에서의 consistent
일관된, 지속적인
– He has been a consistent performer in the team for years. 그는 팀에서 수년간 일관된 실력을 보여왔다.
– The company has a consistent policy of promoting from within. 그 회사는 내부 승진 정책을 일관되게 유지하고 있다.
consistent는 어떤 행동이나 태도가 변함없이 지속되는 것을 의미합니다.
change 외워보자!
변화하다
– The weather can change quickly in the mountains. 산에서는 날씨가 빨리 변할 수 있다.
– She decided to change her career path after graduating from college. 그녀는 대학 졸업 후 진로를 바꾸기로 결정했다.
change는 어떤 상태나 상황이 다른 것으로 바뀌는 것을 의미합니다.
화이팅! 여러분도 열심히 공부해서 영어 실력을 향상시키세요!